Иск в суд на банк

18 фев 2022

Мы привыкли, что обычно банки выступают в качестве истцов, а граждане – в качестве ответчиков. Сегодня мы рассмотрим ситуацию, когда они меняются местами.

Почему граждане редко подают иск в суд на банк?

1. Судиться с банком сложно.


Это под силу лишь профессиональным юристам, которые имеют данную специализацию. У финансовых организаций целый отдел таких юристов. В одиночку противостоять им сложно.


2. Граждане не верят, что смогут выиграть дело.


3. Не все вопросы, которые возникают между банком и гражданином, может разрешить суд.


Банки, словно государство в государстве. Ряд вопросов отдано им на откуп.

Как подать иск в суд на банк?

Прежде, чем начать судебную тяжбу, надо попытаться наладить контакт и решить вопрос в досудебном порядке. Опять-таки, для правильного составления документа и формирования вопросов, а также для ведения переговоров с банковскими служащими вам понадобятся профессионалы.


Что делать: банк не выплачивает вам страховую премию?


В этом случае кроме взыскания страховой премии у вас есть право истребовать ещё и проценты за пользование чужими деньгами, ведь банк, не выплатив вам деньги, пускает их в оборот, то есть он ими пользуется.


Пример из практики


Между банком и гражданином Б* был заключён кредитный договор на определённую сумму под проценты. Одновременно с заключением договора Б* был застрахован в рамках некой программы страхования. В связи с чем Б* заплатил страховую премию на достаточно круглую сумму. Однако, при заключении кредитного договора договор страхования указан не был.


Б*, разобравшись что к чему, спустя месяц решил расторгнуть договор страхования и потребовал возврат своих кровных. Однако банк отказался это делать.


Б* подал исковое заявление, в котором просил вернуть уплаченную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами и компенсацию морального вреда.


Банк исковые требования не поддержал и попросил суд отказать.


В данном случае имеют место правоотношения, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя». Согласно нормам данного закона. запрещается продавать товар «в нагрузку». В данном случае банк вынудил Б* приобрести страховку.


В Законе «О потребительском кредите (займе)» (в дальнейшем ЗоПП) сказано, что, если при представлении кредита или займа за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, то они, равно как и их оплата и условия отказа от неё, должны быть указаны в заявлении.


Б* при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями отказа от заключения договора страхования. Мало того, клиент имел право не заключать договор страхования, что не повлияло бы на выдачу кредита.


Мы бы хотели обратить ваше внимание: прежде чем подписать тот или иной документ, внимательно читайте его. К сожалению, граждане чаще всего только выслушивают, что им говорят сотрудники банка, но не читают договоры. Они ставят подписи там, где стоят галочки.


К сожалению, Б* не явился исключением.

Суду не были предоставлены доказательства том, что Б* был введён в заблуждение. Факт понуждения заключить договор страхования также не был подтверждён.


ЗоПП разрешает расторгнуть договорные отношения между потребителем и тем, кто оказывает услуги в любой момент при условии оплаты фактически понесённых расходов.


Но Гражданский кодекс РФ (ст. 958) говорит о том, что при досрочном расторжении договора страхования страховая премия не возвращается.


Если расторжение договора страхования имеет место до истечения 14 дней, возврат страховой премии возможен.


Как в данном случае помог бы квалифицированный юрист?


Он оценил бы степень обоснованности иска. Возможно, юрист предложил бы другой способ урегулирования проблемы.


Другой пример из практики


В кредитной истории гражданина Ю* значится задолженность. Однако сам Ю* должником себя не считает и полагает, что банк не внёс изменения в его кредитную историю. Данный факт не позволяет Ю* получить новый кредит, т.к. он числится как неблагонадёжный плательщик. Кроме того, банк, который выдавал кредит, приказал долго жить.


В результате Ю* вынужден подать иск против банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».


Предыстория


Ю* заключил с банком договор о потребительском кредитовании.


Банком в свою очередь был заключён договор цессии с некой организацией, а сам банк признан банкротом. Судом договор цессии признан недействительным.


Интересная ситуация, не правда ли? Кому теперь должен возвращать долг должник? Кредитор – банкрот. Цессионарий признан недействительным. Правильно, тому, кто признан конкурсным управляющим. Теперь минуточку внимания. Чтобы платёж поступил по назначению, должник должен быть уведомлён.


Конкурсный управляющий направляет должнику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Но! Должник уже выплатил всё, только деньги поступали на счёт цессионария, который, как мы помним, оказался ненадлежащим.


Процедура долгая, но благодаря стараниям юристов, удалось доказать, что Ю* исполнил свой долг. Суд удовлетворил требования Ю*: обязал внести изменения в кредитную историю и требования Ю. удовлетворить.


В качестве вывода: судебные разбирательства с банками – сложная и длительная процедура, требующая грамотной юридической поддержки.


Юристы ЭНСО готовы помочь вам выиграть суд с банком!

Вы можете поделиться материалом в социальных сетях.

Задать вопрос

Эти статьи могут вам понравиться

2003 - 2022 © Все права защищены