31 июл 2019
У компании полностью меняются реквизиты: наименование, адрес, банковские данные. Остается неизменным только ИНН. Обоснованы ли судебные требования об исполнении обязательств, если компания не уведомила о смене реквизитов?
Юристы ЭНСО представляли интересы в Арбитражном суде ООО1, которое обратилось в суд с иском к ООО2 о взыскании долга и неустойки по договору поставки на общую сумму более 360 000 рублей.
В иске ООО1 была сделана ссылка на поставку товаров на основании договора, который был заключён с хозяйствующим субъектом. Указанный хозяйствующий субъект впоследствии был переименован в ООО2. Кроме требований о погашении задолженности, было указано, что ООО2 нарушил положения договора в части обязательного уведомления о смене реквизитов.
Суд отметил, что в п.6.3 договора Поставки, заключенного между ООО1 и хозяйствующим субъектом, указано об обязательном уведомлении о смене реквизитов организации в пятидневный срок. Все риски по договору несёт сторона, которая вовремя не известила контрагента или известила ненадлежащим образом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ было установлено, что хозяйствующий субъект:
Однако ООО2 о данных изменениях ООО1 не уведомило. Суд нашёл, что вышеуказанные изменения являются существенными для договора поставки.
Исковые требования ООО1 к ООО2 судом удовлетворены в полном объеме.
Юристы ЭНСО представляли интересы ООО 1 в Арбитражном суде, где рассматривались исковые требования ООО1 к ООО2 о взыскании договорной неустойки.
Между ООО1 и ООО2 был заключён договор аренды земельного участка. Согласно договору, оплата за пользование участком должна была поступать не позднее первой декады каждого месяца.
В связи с несвоевременным поступлением оплаты, ООО1 в порядке ст. 330 ГК РФ начислил ООО2 неустойку, которая была предусмотрена в самом договоре аренды.
Ответчик в свою очередь указал, что просрочка возникла в связи с тем, что он не был своевременно уведомлен истцом о смене банковских реквизитов, следовательно, не смог исполнить свою обязанность надлежащим образом.
Однако ответчиком не были предъявлены доказательства того, что ему не было известно о смене реквизитов организации. Кроме того, последующая оплата по новым реквизитам прошла в установленный договором срок.
Судом принято решение об удовлетворении требования истца.
Юристы ЭНСО представляли интересы ООО2 в Арбитражном суде. ООО1 обратился с иском к ООО2 о взыскании убытков, связанных с хранением грузов.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО1 заключил договор с ООО2 о транспортной экспедиции, согласно которому истец обязался доставить груз в адрес ответчика.
В апреле 2019 года истец доставил груз по указанному адресу и в тот же день выставил счёт за оказание транспортных услуг.
Согласно заключённому между сторонами договору, ООО1 имеет право удерживать груз до полной уплаты вознаграждения.
После поступления оплаты за транспортировку груза, истцом был выставлен дополнительный счёт за хранение данного груза за весь период просрочки оплаты.
Ответчик не согласен с дополнительными требованиями об оплате и указал, что оплата им была произведена своевременно по реквизитам, указанным в договоре. Однако денежные средства были возвращены, т.к. реквизиты не соответствовали действительным.
Судом было установлено, что все выставленные счета по оплате Ответчик оплатил в полном размере - у Истца не было оснований для дополнительного удерживания груза. Однако ООО1 продолжал удерживать груз и выставил дополнительный счёт за хранение за период, который последовал за днём оплаты счёта. Указанный счёт был направлен на электронный адрес одного из сотрудников ответчика уже после окончания рабочего дня. Счет был направлен за пределами рабочего времени - он считается полученным в следующий рабочий день.
Суд, рассматривая данную ситуацию пришел к выводу, что в данном случае имело место злоупотребление своим правом со стороны истца: самозащита плавно перетекла в попытку обогащения.
Судом было отказано истцу в этой части иска.
Обязан ли уведомлять контрагент о смене реквизитов, если дело уже находится в суде?
Во время судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что по истечение срока действия контракта обязательства должника об уведомлении кредитора не прекращаются. Следовательно, пока все правоотношения по договору или контракту не пришли к своему логическому концу за сторонами остается обязанность уведомлять своего контрагента, даже если сам срок контракта истёк.
В случае, если спор об исполнении обязательств не удалось разрешить в досудебном порядке, он переносится в Арбитражный суд. Арбитражный процесс имеет свои особенности и «подводные камни», которые требуют немалой сноровки. Совершенные ошибки могут привести к необратимым последствиям – как результат денежные убытки, урон репутации компании, потраченное время и силы.
Обратитесь к юристам ЭНСО для представительства Ваших интересов в Арбитражном суде:
Для представительства интересов в Арбитражном суде клиенты выбирают ЭНСО:
Ответим на вопросы
Звоните по тел. +7 (343) 384-87-33
Пишите на Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Или оставьте заявку на обратный звонок