17 сен 2019
Согласно действующему законодательству, привлечение к субсидиарной ответственности руководителя предприятия происходит, когда доказано, что его действия или бездействия привели к банкротству предприятия.
Привлечь к субсидиарной ответственности можно даже в том случае, если сделки не оспаривались в связи с истечением сроков, или если невозможно оспорить сделку по тем же основаниям.
Размер субсидиарной ответственности не может превышать суммы требований кредиторов.
При анализе дела арбитражным судом в заявленном требовании было отказано из-за того, что конкурсным управляющим не были предоставлены доказательства уклонения бывшего директора от предоставления бухгалтерских документов, и что эти действия не позволяют сформировать конкурсную массу.
В данном случае для привлечения директора к субсидиарной ответственности необходимо представить суду доказательства того, что именно по его вине невозможно сформировать конкурсную массу. Отказ директора от предоставления документации не нашел своего реального подтверждения.
Рассмотрим случай привлечения к субсидиарной ответственности по договору поручительства.
Было установлено, что ООО взяло займ у АО. В отношении ООО возбуждено производство о несостоятельности. В связи с возникшей просрочкой договорных обязательств, стороны составили мировое соглашение, в котором согласовали сроки платежей. Однако ООО и в этот раз не выполнило свои обязательства. Кроме того, Исполнение мирового соглашения было подкреплено договором поручительства. Согласно указанному соглашению ИП отвечал перед кредиторами за исполнение ООО обязательств в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 363 ГК Ф поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.
Арбитражным судом мировое соглашение было расторгнуто в связи с неиполнением должником своего обязательства. Следовательно, все обязательства прекратились. Кроме того, исходя из буквального толкования договора поручительства, поручитель отвечал только за те обязательства, которые включены в условия мирового соглашения. На основании этого суд пришел к выводу, что с момента прекращения обязательств по мировому соглашению, исчезли основания предъявления требований к поручителю. Основания для привлечения поручителя к субсидиарной ответственности пропали.
Вывод: поручительство распространяется только на те сделки, по которым было дано, и не распространяется на иные договорные обязательства пусть даже с тем же самым кредитором. Кроме того, при прекращении договорных отношений, обязанность должника прекращается вместе с обязанностью поручителя.
Речь идет о привлечении к субсидиарной ответственности должностных или контролирующих лиц, которые получали выгоду из недобросовестного или незаконного поведения должника.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 за № 53 раскрывается понятие контролирующего лица: лицо, которое получило существенный актив должника, выбывшего из владения последнего по сделке, совершенной руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов.
В ходе заседания было установлено, что в разные периоды времени единоличным исполнительным органом общества являлись 5 фигурантов по делу. Размер субсидиарной ответственности конкурсный управляющий определил в соответствие с размером налога на земельный участок, принадлежащий Обществу на праве частной собственности. По мнению конкурсного управляющего, именно невозможность исполнить свои обязательства по оплате налога и привели предприятие к банкротству.
Конкурсный управляющий указал о необходимости привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности. Он исходил из данных бухгалтерского баланса, факта, что участок продан не был, размеров налоговых платежей, сведений о том, что указанные лица своевременно не подали заявление о признании должника банкротом.
Судом в исковых требованиях было отказано. Ссылаясь на вышеуказанный пленум, Суд отметил, что обязанность по обращению в суд возникает с момента, когда руководитель предприятия в рамках исполнения своих прямых обязанностей мог определить обстоятельства, позволяющие сделать такое заявление.
Судом не было получено доказательств, что действия или бездействия бывших руководителей привели к банкротству, а также что указанные лица извлекли какую-либо для себя выгоду или имели личную заинтересованность.
Процедура банкротства – сложный и длительный процесс, требующий участия команды опытных специалистов: юристов, бухгалтеров, экспертов по оценке. В противном случае допущенные ошибки и пропущенные шаги приведут к привлечению к субсидиарной ответственности руководителя, крупным финансовым убыткам.
Обратитесь к ЭНСО для сопровождения процедуры банкротства:
Клиенты выбирают ЭНСО:
Ответим на вопросы
Звоните +7 (343) 384-87-33
Пишите на Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Или оставьте заявку на обратный звонок