11 мар 2021
Субъектами субсидиарной ответственности являются не только собственники или участники обществ, но и наёмный служащие, такие как руководитель предприятия, главный бухгалтер и пр.
Не всякое ликвидируемое предприятие, у которого имеются не погашенные долги, в обязательном порядке проходит стадию банкротства. Но! Если предприятие заявило о своей ликвидации, и имеются основания для возбуждения процедуры банкротства, ликвидационная комиссия обязана подать об этом заявление в арбитражный суд.
В п.3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано на обязанность ликвидационной комиссии подать заявление о признании ликвидируемого должника банкротом в срок равный десяти дням с того момента, как будут установлены признаки банкротства.
Подавать заявление о банкротстве можно, если у юридического лица, то есть предприятия, общества и т.д., имеется просроченная более чем на 3 месяца задолженность, будь то кредиторы или заработная плата, или обязательные платежи. Совокупность задолженности должна составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона).
Кредиторы вправе обратиться в судебные органы для привлечения руководителей или учредителей, если те не хотят решить вопрос в добровольном порядке:
Для возбуждения процедуры привлечения к субсидиарной ответственности для суда недостаточно самого положения ответчика: его статус в качестве учредителя или должность как руководителя. Необходимо доказать, что действия или бездействия этих лиц привели к текущему финансовому положению компании, оказавшейся на стадии ликвидации.
Срок исковой давности о привлечении к субсидиарной ответственности составляет три года с момента принятия решения о ликвидации предприятия.
Что делать, если предприятие уже исключено из ЕГРЮЛ, а долги не погашены?
Согласно п. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение предприятия из ЕГРЮЛ не является препятствием для привлечения к ответственности лиц, которые были уполномочены выступать от имени юридического лица
В этом случае как раз в помощь и приходит та самая субсидиарная ответственность. При чём, т. к. к самому должнику предъявить иск не представляется возможным в связи с его ликвидацией, то под долговые обязательства подпадают контролирующие лица. Вот именно к ним и предъявляется иск. Но для этого кредитору необходимо доказать, что у него не было реальной возможности предъявить иск в ходе ликвидационной компании. Кроме того, бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий контролирующих лиц юридического лица возлагается на истца. То есть лицо, которое требует привлечения к субсидиарной ответственности. Причина несвоевременной подачи иска должна быть признана судом уважительной.
Третьим арбитражным апелляционным судом 10.02.2020 г. было принято решение по делу А33-13673/2019. ООО «Пульс» подало иск к УК о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме более 800 тысяч рублей.
Между ООО «Пульс» и ООО «Время» был заключен договор поставки. В связи с неисполнением договорных обязательств ООО «Пульс» подал иск к своему контрагенту. Иск был удовлетворён по решению Арбитражного суда Краснодарского края (решение от 10.05.2016 г.). Впоследствии было возбуждено исполнительное производство.
16.01.2019 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Время» в связи с предоставлением недостоверных сведений. На момент ликвидации предприятия просуженная задолженность осталась непогашенной.
УК являлся единственным учредителем ликвидируемого предприятия. Истец, подавая иск к УК, ссылался на тот факт, что учредитель действовал недобросовестно, что выразилось в непринятии мер по подтверждению юридического адреса, учрежденного им предприятия.
Однако судом не был установлен факт причинно-следственной связи между отсутствием мер по подтверждению юридического адреса и неисполнением судебного решения по возврату долга.
Суд не признал исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Своевременная юридическая поддержка поможет избежать ошибочных шагов при ликвидации компании.